Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2021:26.CDO.1363.2021.1
Datum rozhodnutí21.07.2021
SoudNS
Spisová značka26 Cdo 1363/2021
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

26 Cdo 1363/2021-594 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka v právní věci žalobce Podkrušnohorského bytového družstva, se sídlem v Teplicích - Řetenicích, Duchcovská 412/88C, IČO 25027981, proti žalovanému J. H., narozenému XY, bytem XY, o 102.665 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 209 C 2/2017, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. října 2019, č. j. 21 Co 264/2019-422, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Krajský soud v Hradci Králové (odvolací soud) usnesením ze dne 31. 10. 2019, č. j. 21 Co 264/2019-422, potvrdil usnesení Okresního soudu v Jičíně (soud prvního stupně) ze dne 13. 6. 2019, č. j. 209 C 2/2017-409, kterým nepřiznal žalovanému osvobození od soudních poplatků a zamítl jeho návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů (pro dovolací řízení - proti rozhodnutí odvolacího soudu ze dne 23. 4. 2018, č. j. 24 Co 76/2018-205). Usnesení odvolacího soudu napadl žalovaný dovoláním, které není podle § 238 odst. 1 písm. i), j) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), přípustné, neboť směřuje proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku a o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. Nejvyšší soud proto dovolání žalovaného podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž se zabýval nedostatkem podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.). Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 21. 7. 2021 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky