29 Nd 598/2021-25 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného T-Mobile Czech Republic, a. s., se sídlem v Praze 4, Tomíčkova 2144/1, PSČ 148 00, identifikační číslo osoby 64949681, zastoupeného Mgr. Lenkou Heřmánkovou, advokátkou, se sídlem v Praze, Jankovcova 1518/2, PSČ 170 00, proti povinnému T. M., narozenému XY, naposledy bytem XY, pro částku 2 917 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 2221/2021, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 2221/2021 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5. Odůvodnění: 1. Exekučním návrhem ze dne 24. září 2021, podaným u soudního exekutora JUDr. PhDr. Jiřího Leskovjana, LL.M., Exekutorský úřad Praha 4, se oprávněný (T Mobile Czech Republic, a. s.) domáhá provedení exekuce vůči povinnému (T. M.) pro pohledávku ve výši 2 917 Kč s příslušenstvím. Návrhem ze dne 24. září 2021 požádal označený exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je vykonatelné rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 23. dubna 2021, č. j. ČTÚ-27 566/2020-634/V.vyř.-KhO. 2. Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 22. října 2021, č. j. 36 EXE 2221/2021-21, vyslovil svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (bod II. výroku); posléze předložil věc Nejvyššímu soudu k požadovanému určení. 3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“). 4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu se (podle exekučního titulu) nacházela poslední známá adresa bydliště povinného na území České republiky. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. 12. 2021 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu