29 Nd 66/2021-31 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a Mgr. Hynka Zoubka v právní věci žalobce České kanceláře pojistitelů, se sídlem v Praze 4, Milevská 2095/5, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 70099618, zastoupeného Mgr. Evou Vaškovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Opatovická 1659/4, PSČ 110 00, proti žalovanému T. T. N., narozenému XY, naposledy bytem XY, zastoupenému opatrovnicí Mgr. Lucií Vykysalou, advokátkou, se sídlem v Chebu, K Nemocnici 2375/2, PSČ 350 02, o zaplacení 6 670 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 15 C 168/2020, o určení místní příslušnosti, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 15 C 168/2020 projedná a rozhodne Okresní soud v Chebu. Odůvodnění: [1] Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 26. srpna 2020, podaným u Okresního soudu v Chebu, se žalobce domáhá zaplacení pohledávky ve výši 6 670 Kč představující příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). [2] Usnesením ze dne 9. prosince 2020, č. j. 15 C 168/2020-28, Okresní soud v Chebu vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti, neboť k době zahájení řízení není znám obecný soud žalovaného, který se zjevně zdržuje na území České republiky, avšak na nezjištěném místě, přičemž evidenční adresa již není platná a místně příslušný soud nelze určit ani podle jiných zákonem stanovených předpokladů. [3] Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). [4] Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Chebu, u kterého bylo řízení zahájeno. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 2. 2021 Mgr. Milan Polášek předseda senátu