30 Cdo 1392/2021-240 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobkyně J. K., nar. XY, bytem ve XY, zastoupeného JUDr. PhDr. Stanislavem Balíkem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 3, Kolínská 1686/13, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, zastoupené Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, za účasti vedlejší účastnice na straně žalované České republiky – Vězeňské služby, se sídlem v Praze 4, Soudní 1672/1a, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 17 C 257/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2019, č. j. 23 Co 290/2019-151, t a k t o: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 7. 2021, č. j. 30 Cdo 1392/2021-224, se ve smyslu § 243b a § 164 o. s. ř. v záhlaví opravuje tak, že se nesprávné označení žalobce „V. K., nar. XY, bytem ve XY“, nahrazuje správným označením žalobkyně „J. K., nar. XY, bytem ve XY“, a ve výroku II se opravuje tak, že se slovo „Žalobce“ nahrazuje slovem „Žalobkyně“. O d ů v o d n ě n í : Nejvyšší soud v usnesení ze dne 13. 7. 2021, č. j. 30 Cdo 1392/2021-224, přehlédl, že na straně žalující došlo k procesnímu nástupnictví a v záhlaví ponechal označení původního žalobce V. K.. S ohledem na to postupoval Nejvyšší soud podle § 243b a § 164 o. s. ř. a zjevnou nesprávnost v záhlaví a výroku II citovaného usnesení odstranil. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. 12. 2021 JUDr. Pavel Simon předseda senátu