30 Cdo 2450/2021-122 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce B. V., narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu pro místní rozvoj, se sídlem v Praze 1, Staroměstské náměstí 932/6, o zaplacení 36 000 000 Kč s příslušenstvím a omluvu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 39 C 116/2016, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 3. 2020, č. j. 11 Co 89/2020-72, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalobce se podanou žalobou domáhal náhrady škody ve výši 36 000 000 Kč způsobené nesprávným úředním postupem žalované. Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) k odvolání žalobce usnesením ze dne 23. 3. 2020, č. j. 11 Co 89/2020-72, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 26. 6. 2019, č. j. 39 C 116/2016-51, který rozhodl, že podání ze dne 14. 12. 2016, jakož i jeho doplnění, se odmítá (výrok I), a rozhodl o náhradě na nákladech řízení (výrok II). Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce (dále jen „dovolatel“) včasné dovolání. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Podáním dovolání učiněným dne 8. 5. 2020 vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Nejvyšší soud vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku za podání dovolání v uvedené výši (usnesením ze dne 15. 9. 2021, č. j. 30 Cdo 2450/2021-119), s tím, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Protože žalobce vyměřený soudní poplatek za podání dovolání nezaplatil, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti napadenému usnesení podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. 10. 2021 Mgr. Vít Bičák předseda senátu