30 Cdo 3165/2021-47 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Janem Kolbou v právní věci žalobce P. B., narozeného dne XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 12 175 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 79/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 3. 2021, č. j. 91 Co 76/2021-22, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í: Obvodní soud pro Prahu 10 usnesením ze dne 18. 11. 2020, č. j. 59 C 186/2020-8, vyslovil svoji místní nepříslušnost (výrok I) a rozhodl o tom, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 2 jako soudu místně příslušnému (výrok II). Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením ze dne 3. 3. 2021, č. j. 91 Co 76/2021-22, usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 potvrdil. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání. Usnesením soudu Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 15. 4. 2021, č. j. 26 C 79/2021-29, byl žalobce vyzván k tomu, aby zaplatil soudní poplatek za dovolání ve výši 4 000 Kč. Dovolatel byl poučen o tom, že nezaplatí-li uvedený poplatek ve lhůtě do 15 dní ode dne doručení tohoto usnesení, bude dovolací řízení zastaveno. Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne 26. 4. 2021, ten však na výzvu v něm obsaženou reagoval žádostí o osvobození od soudních poplatků (č. l. 31). Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 18. 5. 2021, č. j. 26 C 79/2021-33, bylo rozhodnuto tak, že žalobci nebylo přiznáno osvobození od soudního poplatku za dovolání. K odvolání žalobce bylo toto usnesení potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 12. 8. 2021, č. j. 28 Co 245/2021-43. Na to byl žalobce znovu vyzván Obvodním soudem pro Prahu 2, aby zaplatil soudní poplatek za dovolání, na což bylo z jeho strany reagováno toliko další žádostí o osvobození od soudního poplatku téměř totožného znění jako předchozí žádost. Nejvyšší soud v tomto dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků 4 000 Kč. Protože žalobce nebyl od povinnosti zaplatit soudní poplatek za dovolací řízení osvobozen a ve stanovené lhůtě tento poplatek nezaplatil, ačkoliv byl k tomu řádně soudem prvního stupně vyzván, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení odvolacího soudu podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil. Nebylo přitom třeba přihlížet k další žádosti žalobce o osvobození od placení soudního poplatku za dovolání po té, co již jednou o jeho totožné žádosti Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl. O nákladech dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, neboť dovoláním napadené usnesení odvolacího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení ve věci samé končí, a řízení nebylo dříve skončeno (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, publikované pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. 11. 2021 JUDr. Jan Kolba pověřený člen senátu