33 Cdo 1119/2021-95 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobce J. F. K., bytem XY, proti žalované L. Š., bytem XY, o 150.000 Kč, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 6 C 49/2020, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. 10. 2020, č.j. 103 Co 27/2020-54, t a k t o: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í Krajský soud v záhlaví označeným rozhodnutím změnil usnesení Okresního soudu v Rakovníku ze dne 20. 8. 2020, č.j. 6 C 49/2020-35, tak, že se žaloba o zaplacení 150.000 Kč neodmítá, a v rozsahu příslušenství (úroků) z jistiny usnesení potvrdil. Rozhodnutí odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním. Usnesením ze dne 8. 3. 2021, č.j. 6 C 49/2020-82 (doručeným 11. 3. 2021), vyzval soud prvního stupně žalobce, aby si pro dovolací řízení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal dovolání. Žalobce byl poučen, že nepředloží-li soudu plnou moc svého zástupce a řádné dovolání do třiceti dnů od doručení usnesení, bude dovolací řízení zastaveno. Usnesením ze dne 17. 3. 2021, č.j. 6 C 49/2020-88 (doručeným 25. 3. 2021), soud prvního stupně žalobce – opětovně – vyzval k odstranění nedostatku v zastoupení s poučením o možnosti požádat o ustanovení zástupce z řad advokátů. Podáním ze dne 28. 3. 2021 (soudu doručeným 31. 3. 2021) žalobce nedostatek podmínky řízení neodstranil. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje, a případů uvedených v § 241b odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 241b odst. 2, § 104 odst. 2 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím se řízení ve věci nekončí, bude i o náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodnuto v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. 5. 2021 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu