4 Tz 30/2021- USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 30. 6. 2021 ve věci stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti ve prospěch obviněného J. S., nar. XY, bytem XY, proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 15. 6. 2020, sp. zn. 7 T 40/2020, návrh na přerušení výkonu trestu odnětí svobody a rozhodl takto: Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se obviněnému J. S. přerušuje výkon zbytku trestu odnětí svobody uloženého rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 15. 6. 2020, sp. zn. 7 T 40/2020. Odůvodnění: Ministryně spravedlnosti podala dne 23. 6. 2021 stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného J. S. proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 15. 6. 2020, sp. zn. 7 T 40/2020 a současně podala návrh podle § 275 odst. 4 tr. ř. na přerušení výkonu trestu odnětí svobody. Rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 15. 6. 2020, sp. zn. 7 T 40/2020, byl obviněný J. S. uznán vinným zločinem krádeže podle § 205 odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, kterého se dopustil jednáním popsaným ve výroku tohoto rozsudku. Za uvedené jednání byl obviněný J. S. odsouzen podle § 205 odst. 4 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 30 měsíců. Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl pro výkon uloženého trestu zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byla poškozená společnost Tesco Stores ČR a. s., IČ: 45308314, odkázána se svým nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. Podle § 275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu. Jelikož Nejvyšší soud shledal po posouzení věci důvod pro přerušení výkonu trestu u obviněného, rozhodl podle § 275 odst. 4 tr. ř. o přerušení výkonu trestu odnětí svobody, který obviněný nyní vykonává na základě shora citovaného pravomocného rozsudku Okresního soudu v Mostě. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 30. 6. 2021 JUDr. Jiří Pácal předseda senátu