7 Tz 107/2021- USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 24. 11. 2021 návrh ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí, který podala se stížností pro porušení zákona ve prospěch obviněného M. B., nar. XY v XY, trvale bytem XY, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Rýnovice proti rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 21. 7. 2020, sp. zn. 4 T 45/2020, a rozhodl takto: Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se obviněnému M. B. přerušuje výkon trestu odnětí svobody v trvání dvou let, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 21. 7. 2020, sp. zn. 4 T 45/2020. Odůvodnění: Ministryně spravedlnosti podala dne 10. 11. 2021 ve prospěch obviněného M. B. stížnost pro porušení zákona proti rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 21. 7. 2020, č. j. 4 T 45/2020-77. Ve stížnosti pro porušení zákona navrhla podle § 275 odst. 4 věta druhá tr. ř. přerušení výkonu trestu odnětí svobody v trvání dvou let, který obviněný na základě uvedeného rozsudku okresního soudu vykonává od 25. 8. 2020. Podle § 275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu. Nejvyšší soud zjistil, že obviněný M. B. vykonává v současné době uvedený trest odnětí svobody v trvání dvou let ve Věznici Rýnovice. Pro výkon trestu byl obviněný zařazen do věznice s ostrahou. Nejvyšší soud vzal v úvahu argumenty stížnosti pro porušení zákona i obsah spisu a shledal, že lze předpokládat vyhovění stížnosti pro porušení zákona. Proto rozhodl o přerušení výkonu trestu odnětí svobody až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 24. 11. 2021 JUDr. Josef Mazák předseda senátu