7 Tz 32/2021-I. USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 15. 7. 2021 návrh ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí, který podala se stížností pro porušení zákona ve prospěch obviněného T. K., nar. XY v XY, trvale bytem XY, adresa pro doručování XY, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Pardubice, proti pravomocnému usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 10. 9. 2020, sp. zn. 4 T 185/2014, a rozhodl takto: Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se obviněnému T. K. přerušuje výkon trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku, který mu byl uložen trestním příkazem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 21. 11. 2014, sp. zn. 4 T 185/2014, a o jehož výkonu bylo rozhodnuto usnesením Okresního soudu v Pardubicích ze dne 10. 9. 2020, sp. zn. 4 T 185/2014. Odůvodnění: Ministryně spravedlnosti podala dne 2. 7. 2021 ve prospěch obviněného T. K. stížnost pro porušení zákona proti pravomocnému usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 10. 9. 2020, č. j. 4 T 185/2014-211, a navrhla v ní podle § 275 odst. 4 věta druhá tr. ř. přerušení výkonu trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku, který obviněný na základě uvedeného rozhodnutí vykonává. Podle § 275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu. Nejvyšší soud zjistil, že obviněný T. K. vykonává v současné době uvedený trest odnětí svobody v trvání jednoho roku ve Věznici Pardubice. Tento trest mu uložil Okresní soud v Pardubicích původně jako podmíněný trestním příkazem ze dne 21. 11. 2014, č. j. 4 T 185/2014-76. Usnesením ze dne 10. 9. 2020, č. j. 4 T 185/2014-211, bylo rozhodnuto tak, že obviněný tento trest odnětí svobody vykoná. Pro výkon trestu byl obviněný zařazen do věznice s ostrahou. Nejvyšší soud vzal v úvahu argumenty stížnosti pro porušení zákona i obsah spisu a shledal, že lze předpokládat vyhovění stížnosti pro porušení zákona. Proto rozhodl o přerušení výkonu trestu odnětí svobody až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 15. 7. 2021 JUDr. Josef Mazák předseda senátu