20 Cdo 548/2022-141 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Alešem Zezulou v exekuční věci oprávněné Komerční banky, a.s., se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 969/33, identifikační číslo osoby 45317054, proti povinným 1) S. G., narozenému XY, bytem v XY, a 2) A. S., narozené XY, bytem v XY, pro 975 995,46 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 49 EXE 13279/2015, o dovolání povinné 2) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. března 2017, č. j. 9 Co 37/2017-63, t a k t o: Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud řízení o dovolání povinné 2) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě (dále „odvolací soud“) ze dne 30. 3. 2017, č. j. 9 Co 37/2017-63, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) zastavuje, neboť dovolatelka vzala podáním ze dne 1. 11. 2021 své dovolání v celém rozsahu zpět (jak bylo možné nepochybně dovodit z jejího požadavku „o ukončení dovolacího řízení“ ve věci dovolání proti shora specifikovanému usnesení odvolacího soudu). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. 3. 2022 JUDr. Aleš Zezula předseda senátu