20 Ncu 133/2022-14 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou A. C, rozenou N., narozenou dne XY, bytem v XY, zastoupenou obecným zmocněncem J. N., narozeným dne XY, bytem v XY, doručovací adresa: XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o: Rozsudek Druhého soudu pro rodinné věci v Guadalajara De Buga, Kolumbijská republika, ze dne 14. července 2022, spisová značka 76-111-31-84-002-2022-00007-00, rozsudek č. 74, jímž bylo rozvedeno manželství A. C., rozené N., a A. C. O., narozeného dne XY, uzavřené dne 30. listopadu 2017 před oddávajícím orgánem v Buga, Kolumbijská republika, zapsané v knize manželství Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/IV/48, roč. 2019, str. 90, poř. č. 378, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. O d ů v o d n ě n í: Druhý soud pro rodinné věci v Guadalajara De Buga, Kolumbijská republika, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedené rozhodnutí v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 7. 12. 2022 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu