20 Ncu 55/2022-7 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., ve věci navrhovatele R. K., bytem XY, o uznání cizího rozhodnutí, t a k t o: Řízení o návrhu navrhovatele na uznání rozsudku Obvodního soudu Tempelhof-Kreuzberg, Spolková republika Německo, ze dne 18. listopadu 1986, s účinností ke dni 4. března 1987, č. j. 2 C 246/86, se zastavuje. Odůvodnění: Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu České republiky (dále „Nejvyšší soud“) dne 4. 4. 2022 se navrhovatel domáhal uznání rozsudku Obvodního soudu Tempelhof-Kreuzberg, Spolková republika Německo, ze dne 18. listopadu 1986, s účinností ke dni 4. března 1987, č. j. 2 C 246/86, jímž bylo stanoveno, že navrhovatel není otcem (tehdy nezletilých) dětí AAAAA (pseudonym) a BBBBB (pseudonym), obou narozených dne XY. Podáním návrhu vznikla navrhovateli povinnost zaplatit soudní poplatek z návrhu na uznání cizího rozhodnutí [srov. § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, dále „zákon o soudních poplatcích“], který činí podle položky č. 10 Sazebníku soudních poplatků 2 000 Kč. Nejvyšší soud usnesením ze dne 23. 8. 2022, č. j. 20 Ncu 55/2022-4, vyzval navrhovatele k uhrazení soudního poplatku z návrhu na uznání cizího rozhodnutí ve lhůtě patnácti dnů a poučil jej, že v případě nezaplacení soudního poplatku v uvedené lhůtě Nejvyšší soud řízení zastaví. Usnesení bylo doručeno navrhovateli dne 31. 8. 2022, navrhovatel však ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) soudní poplatek z návrhu nezaplatil. Vzhledem k nesplnění vyměřené poplatkové povinnosti Nejvyšší soud řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. 10. 2022 JUDr. Aleš Zezula předseda senátu