25 Cdo 3462/2022-42 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce: P. R., narozený XY, bytem XY, proti žalované: MAFRA, a. s., IČO 70099618, se sídlem Karla Engliše 519/11, Praha 5, o ochranu osobnosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 10 C 187/2022, o dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 9. 2022, č. j. 22 Co 168/2022-27, takto: Dovolání se odmítá. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal dovolání proti usnesení ze dne 5. 9. 2022, č. j. 22 Co 168/2022-27, jímž Městský soud v Praze potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 23. 6. 2022, č. j. 10 C 187/2022-19, kterým bylo rozhodnuto, že se žalobci nepřiznává osvobození od soudních poplatků. Podle § 238 odst. 1 písm. i) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek. S ohledem na jednoznačnou dikci citovaného ustanovení, které s účinností od 30. 9. 2017 vylučuje přípustnost dovolání proti poplatkovým rozhodnutím, je dovolání žalobce objektivně nepřípustné. Nejvyšší soud je proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž posuzoval splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele advokátem (§ 241, § 241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.). Tímto rozhodnutím se řízení nekončí; o náhradě případných nákladů tohoto dovolacího řízení tak bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. 12. 2022 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu