25 Cdo 54/2022-527 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Martinou Vršanskou v právní věci žalobkyně: Z. T., narozená XY, bytem XY, zastoupená Mgr. Janem Karetou, advokátem se sídlem Sokolovská 81/55, Praha 8, proti žalovaným: 1) P. K., narozený XY, bytem XY, zastoupený Mgr. Alenou Kopejtkovou, zmocněnkyní bytem Doubravínova 308/19, Praha 6, 2) B. S., narozená XY, bytem XY, zastoupená JUDr. Martinem Doubravou, advokátem se sídlem U první baterie 643/1, Praha, 3) JOFO s.r.o., IČO 63073447, se sídlem Stránčická 3387/45, Praha 10, zastoupená Mgr. Ing. Davidem Veselým, advokátem se sídlem Žitavského 496, Praha 5, 4) P. a s., IČO XY, se sídlem XY, o zaplacení 1 611 077,21 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 53 C 19/2018, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2021, č. j. 12 Co 64/2021- 503, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Obvodní soud pro Prahu 6 rozsudkem ze dne 1. 10. 2020, č. j. 53 C 19/2018-416, uložil žalovaným zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně 1 611 077,21 Kč s tím, že plněním jednoho z žalovaných zanikne v rozsahu tohoto plnění povinnost ostatních žalovaných, a rozhodl o nákladech řízení. Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 25. 5. 2021, č. j. 12 Co 64/2021- 503, změnil rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujícím výroku tak, že žalobu proti žalovaným 1) a 2) zamítl, ve zbytku rozsudek potvrdil a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů mezi žalobkyní a žalovanými 1) a 2) a o nákladech odvolacího řízení mezi žalobkyní a žalovanými 3) a 4). Rozsudek odvolacího soudu napadla žalobkyně dovoláním, které podáním doručeným okresnímu soudu dne 18. 11. 2021 vzala zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil. Žalovaní mají podle § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1, § 151 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, podle obsahu spisu jim však v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly, dovolací soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. 1. 2022 JUDr. Martina Vršanská pověřená členka senátu