29 Nd 316/2022-30 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného JUSTRINON MANAGEMENT a. s., se sídlem v Praze 4, U vlečky 1749/4, PSČ 143 00, identifikační číslo osoby 29216842, zastoupeného JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem, se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, PSČ 118 00, proti povinné E. I., narozené XY, naposledy bytem XY, pro 3.087,58 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 50 EXE 432/2022, o určení místní příslušnosti, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 50 EXE 432/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Hodoníně. Odůvodnění: 1. Exekučním návrhem ze dne 31. prosince 2021, podaným u soudního exekutora Mgr. Marcela Kubise, Exekutorský úřad Šumperk, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 3.087,58 Kč s příslušenstvím na základě rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 16. září 2021, č. j. 4 C 124/2021-25. Dne 16. března 2022 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Hodoníně o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné. 2. Usnesením ze dne 17. května 2022, č. j. 50 EXE 432/2022-23, Okresní soud v Hodoníně vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že povinná není občankou České republiky a nemá na území České republiky místo trvalého pobytu ani pobyt cizince. 3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). 4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Hodoníně, který vydal exekuční titul a u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 8. 2022 Mgr. Milan Polášek předseda senátu