Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2022:29.ND.374.2022.1
Datum rozhodnutí15.09.2022
SoudNS
Spisová značka29 Nd 374/2022
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloPříslušnost soudu místní
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

29 Nd 374/2022-19 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného České podnikatelské pojišťovny, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem v Praze 8, Pobřežní 665/23, PSČ 186 00, identifikační číslo osoby 63998530, zastoupeného JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem, se sídlem v Praze, Kořenského 1107/15, PSČ 150 00, proti povinnému K. K. S., narozenému XY, bytem XY, pro částku 2.850 Kč, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 5593/2022, o určení místní příslušnosti, t a k t o: Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 5593/2022, projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích. Odůvodnění: 1. Exekučním návrhem ze dne 13. dubna 2022, podaným u soudního exekutora JUDr. Ondřeje Mareše, LL. M., Exekutorský úřad Litoměřice, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 2.850 Kč. Dne 4. května 2022 požádal označený exekutor Okresní soud v Litoměřicích (dále jen „okresní soud“) o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. 2. Usnesením ze dne 1. června 2022, č. j. 33 EXE 5593/2022-14, vyslovil okresní soud svou místní nepříslušnost (bod I. výroku), s tím, že věc se předkládá Nejvyššímu soudu k určení, který soud ji projedná a rozhodne (bod II. výroku). 3. Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.). 4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil okresní soud, u kterého bylo řízení zahájeno. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. září 2022 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky