29 Nd 693/2022-17 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Jiřího Zavázala v exekuční věci oprávněného Fakultní nemocnice v Motole, se sídlem v Praze 5, V Úvalu 84/1, PSČ 150 00, proti povinnému S. A., narozenému XY, naposledy bytem XY, pro částku 8 477 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 2233/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 2233/2022 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5. Odůvodnění: 1. Exekučním návrhem ze dne 7. září 2022, podaným u soudního exekutora JUDr. Iva Erberta, Exekutorský úřad Praha – východ, se oprávněný (Fakultní nemocnice v Motole) domáhá provedení exekuce vůči povinnému (S. A.), pro vymožení pohledávky ve výši 8 477 Kč s příslušenstvím. Dne 21. září 2022 požádal označený exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 19. října 2021, č. j. 5 C 254/2021-18. 2. Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 4. října 2022, č. j. 14 EXE 2233/2022-11, vyslovil svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že po uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu (k určení, který soud věc projedná a rozhodne) [bod II. výroku]. 3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“). 4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce, v jehož obvodu se nacházelo poslední známé místo pobytu povinného na území České republiky a který vydal exekuční titul. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.V Brně dne 21. 12. 2022 Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu