33 Cdo 1964/2022-206 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce D. L., bytem XY, zastoupeného JUDr. Petrem Sýkorou, advokátem se sídlem v Praze 2, Karlovo náměstí 555/31, proti žalované E. H., bytem XY, zastoupené Mgr. Eduardem Belšánem, advokátem se sídlem v Drahelčicích, Husova 386, o zaplacení 438 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 8 C 485/2018, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 4. 2022, č. j. 10 Co 22/2021-195, t a k t o: Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í: Nejvyšší soud odmítl podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dovolání (označené jako „odvolání“; srov. § 41 odst. 2 o. s. ř.) proti usnesení ze dne 26. 4. 2022, č. j. 10 Co 22/2021-195, kterým Krajský soud v Ústí nad Labem nepřiznal žalované osvobození od soudních poplatků; přípustnost dovolání vylučuje ustanovení § 238 odst. 1 písm. i/ o. s. ř. O náhradě nákladů řízení, včetně nákladů dovolacího řízení, bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí ve věci (§ 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. 7. 2022 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu