Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.3228.2022.1
Datum rozhodnutí30.11.2022
SoudNS
Spisová značka33 Cdo 3228/2022
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloNepřípustnost dovolání objektivní [ Nepřípustnost dovolání ]
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

33 Cdo 3228/2022-824 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobkyně S. R., bytem XY, proti žalované L. K., bytem XY, zastoupené JUDr. Magdalenou Kubátovou, advokátkou se sídlem v Praze 7, Veverkova 1101/1, o vydání bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2, pod sp. zn. 25 C 126/2015, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 7. 2022, č. j. 72 Co 208/2022-801, t a k t o: Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í: Obvodní soud pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 29. 4. 2022, č. j. 25 C 126/2015-782, žalobkyni nepřiznal osvobození od soudního poplatku a neustanovil jí zástupce z řad advokátů. Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) usnesením ze dne 28. 7. 2022, č. j. 72 Co 208/2022-801, usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně (dále též „dovolatelka“) - nezastoupena advokátem – dovolání, které Nejvyšší soud projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „o. s. ř.“. Podle § 238 odst. 1 písm. i) a j) o. s. ř., dovolání podle § 237 není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudních poplatků nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek a proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. Dovolání žalobkyně není podle výše citovaných ustanovení přípustné, neboť směřuje proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o osvobození od soudních poplatků a o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. Dovolání, jehož přípustnost je vyloučena, Nejvyšší soud – aniž vyžadoval splnění podmínky podle § 241 odst. 1 o. s. ř. (viz § 241b odst. 2 o. s. ř.) – odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů dovolacího řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 11. 2022 JUDr. Václav Duda předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky