33 Cdo 3526/2021-189 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Pavla Horňáka ve věci oprávněné České republiky – Ministerstva spravedlnosti ČR, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16 (identifikační číslo osoby: 000 25 429), proti povinnému P. R., bytem XY, o návrhu na nařízení exekuce pro částku 700 Kč, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 16. 4. 2021, č. j. 19 Co 84/2021-146, takto: Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í: Povinný podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Praze potvrdil usnesení ze dne 2. 2. 2021, č. j. 167 EX 1078/18-128, kterým soudní exekutor JUDr. Igor Ivanko zamítl žalobu pro zmatečnost ze dne 11. 1. 2021 podanou povinným. Nejvyšší soud – v souladu s čl. II části první přechodných ustanovení zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – v dovolacím řízení postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“). Dovolání povinného není podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. přípustné, neboť směřuje proti usnesení vydanému v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, včetně řízení o výkonu rozhodnutí a exekučního řízení. Nejvyšší soud nepřípustné dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. O náhradě nákladů řízení, včetně nákladů dovolacího řízení, bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí ve věci (§ 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 1. 2022 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu