Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.999.2022.1
Datum rozhodnutí21.04.2022
SoudNS
Spisová značka33 Cdo 999/2022
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloZastavení řízení, Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

33 Cdo 999/2022-569 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobce T. Z., sídlem XY (identifikační číslo XY), insolvenčního správce dlužníka BANCCAROS a. s., sídlem v Pečkách, Tř. 5. května 1082 (identifikační číslo 281 77 207), zastoupeného Mgr. Janem Válkem, advokátem se sídlem v Praze 8, Vítkova 247/7, proti žalovanému R. M., bytem XY, zastoupenému Mgr. Michaelem Dubem, advokátem se sídlem v Praze 6, Na Baště sv. Jiří 258/7, o 10 096 975 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha - východ pod sp. zn. 7 C 501/2015, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. 2. 2021, č. j. 19 Co 149/2020-527, ve znění opravného usnesení ze dne 5. 5. 2021, č. j. 19 Co 149/2020-552, t a k t o: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í Žalovaný podal dovolání proti potvrzujícímu výroku o věci samé v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Praze, které vzal podáním ze dne 7. 12. 2021 (Okresnímu soudu Praha - východ doručeným 7. 12. 2021) v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243c odst. 3, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. 4. 2022 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky