7 Tz 36/2022-209 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 23. 3. 2022 návrh ministra spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí, který podal se stížností pro porušení zákona ve prospěch obviněného P. G., nar. XY v XY, okres XY, trvale bytem XY, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Příbram, proti rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 15. 12. 2020, sp. zn. 3 T 77/2020, a rozhodl takto: Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se obviněnému P. G. přerušuje výkon trestu odnětí svobody v trvání 24 měsíců, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 15. 12. 2020, sp. zn. 3 T 77/2020. Odůvodnění: Ministr spravedlnosti podal dne 10. 3. 2022 ve prospěch obviněného P. G. stížnost pro porušení zákona proti rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 15. 12. 2020, sp. zn. 3 T 77/2020. Ve stížnosti pro porušení zákona navrhl podle § 275 odst. 4 věta druhá tr. ř. přerušení výkonu trestu odnětí svobody v trvání 24 měsíců, který obviněný na základě uvedeného rozsudku okresního soudu vykonává po započtení vazby od 9. 11. 2020. Podle § 275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu. Nejvyšší soud zjistil, že obviněný P. G. vykonává v současné době uvedený trest odnětí svobody v trvání 24 měsíců ve Věznici Příbram. Pro výkon trestu byl obviněný zařazen do věznice s ostrahou. Nejvyšší soud vzal v úvahu argumenty stížnosti pro porušení zákona i obsah spisu a shledal, že lze předpokládat vyhovění stížnosti pro porušení zákona. Proto rozhodl o přerušení výkonu trestu odnětí svobody až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 23. 3. 2022 JUDr. Josef Mazák předseda senátu