20 Ncu 1/2023-8 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem R. K. V., narozeným dne XY, bytem v XY, zastoupeným obecnou zmocněnkyní H. B., narozenou dne XY, bytem v XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o: Rozhodnutí Obvodního soudu 7. právního obvodu okresu Volusia, Florida, Spojené státy americké, ze dne 14. srpna 2013, sp. zn. 201312357, kterým bylo rozvedeno manželství navrhovatele a D. L. K., narozené dne, uzavřené dne 23. února 1999 před oddávajícím orgánem v Santa Ana, Kalifornie, Spojené státy americké, zapsané i v knize matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/I/23, ročník 2012, strana 41, pořadové číslo 173, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. O d ů v o d n ě n í: Obvodní soud 7. právního obvodu okresu Volusia, Florida, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství. Z manželství se narodilo jedno dítě, dcera Z. K. K. (narozena XY), která je již zletilá a vdaná. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 15. 2. 2023 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu