20 Ncu 112/2023-13 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem J. P., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu státu Washington, Spojené státy americké (Superior Court of Washington), ze dne 12. 11. 2021, sp. zn. 21-3-01566-32, pravomocný dne 12. 11. 2021, jímž bylo rozvedeno manželství J. P. a K. L. P., rozené D., uzavřené dne 15. 7. 2019 v Praze 1 – Novém Městě, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části Praha 1, ve svazku II/57, roč. 2019, str. 117, poř. č. 176, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. Odůvodnění: Nejvyšší soud státu Washington, Spojené státy americké po provedeném řízení rozvedl manželství navrhovatele a K. L. P., rozené D., kdy současně konstatoval, že manželé spolu nemají žádné nezaopatřené děti, které by byly závislými osobami, a v rozhodnutí specifikoval movitý majetek, jenž tvoří oddělený majetek každého z manželů. K výzvě soudu navrhovatel předložil rozsudek opatřený apostilou (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin, vyhlášenou pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupily též Spojené státy americké) a úředně ověřeným překladem do českého jazyka. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS. Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 4. 12. 2023 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu