20 Ncu 178/2023-7 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou B. P. (dříve též N.), za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto: Rozsudek obvodního soudu v okrese Harris, 246. soudní obvod, Texas, Spojené státy americké (The District Court of Harris County, Texas, 246th Judicial District), ze dne 20. 3. 1987, č. 86-20925, jímž bylo rozvedeno manželství, které uzavřela B. P. N. a P. E. L. dne 22. 3. 1985 před oddávajícím orgánem v Breckenridge, Colorado, Spojené státy americké, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem obvodního soudu v okrese Harris, 246. soudní obvod, Texas, Spojené státy americké, ze dne 20. 3. 1987, č. 86-20925, bylo rozvedeno bezdětné manželství navrhovatelky a pana P. E. L., uzavřené dne 22. 3. 1985 před oddávajícím orgánem v Breckenridge, Colorado. Lze konstatovat, že ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání ani žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka měla v době vydání rozhodnutí o rozvodu státní občanství České republiky (České socialistické republiky). V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno v souladu s vyjádřením Nejvyššího státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 15. 11. 2023 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu