22 Cdo 3274/2022-598 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce L. Š., narozeného XY, bytem v XY, zastoupeného Mgr. Ivanem Courtonem, advokátem se sídlem v Praze 8, Prvního pluku 206/7, proti žalované O. N., narozené XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Janem Novotným, advokátem se sídlem v Praze, Bílkova 132/4, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k bytové jednotce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 10 C 110/2014, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2022, č. j. 28 Co 415/2021-549, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2022, č. j. 28 Co 415/2021-549, podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zastavil, neboť dovolání vzal dovolatel zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 1. 2023 Mgr. David Havlík předseda senátu