23 Cdo 2415/2023-213 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobkyně RPproreal s. r. o., se sídlem v Trhanově, Pila 97, identifikační číslo osoby 29160758, zastoupené JUDr. Mgr. Martinem Horákem, advokátem se sídlem v Plzni, Bezručova 153/9, proti žalované ALKA KOVO SERVICE s. r. o., se sídlem v Praze, Varšavská 715/36, identifikační číslo osoby 03862658, zastoupené JUDr. Davidem Vostrejžem, advokátem se sídlem v Brně, Vrchlického sad 1893/3, o zaplacení částky 462.480 € s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 40/2022, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2023, č. j. 68 Co 80/2023-168, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: (dle § 243f odst. 3 o. s. ř.) Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 2. 12. 2022, č. j. 22 C 40/2022-134, zamítl žalobu o zaplacení částky 462.480 € s příslušenstvím (výrok I), rozhodl o vrácení jistoty za předběžné opatření žalobkyni (výrok II) a o náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok III). K odvolání žalobkyně Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 26. 4. 2023, č. j. 68 Co 80/2023-168, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé a ve výroku o nákladech řízení jej změnil jen do jejich výše (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok). Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které následně podáním ze dne 3. 11. 2023 vzala zpět. Podle § 243c odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto řízení o dovolání žalobkyně zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243c odst. 3, věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1, části věty před středníkem, a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř. s tím, že žalobkyně z procesního hlediska zastavení dovolacího řízení zavinila a žalovaná v podání ze dne 20. 11. 2023 k výzvě Nejvyššího soudu uvedla, že se náhrady nákladů v tomto řízení vynaložených vzdává. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 13. 12. 2023 JUDr. Pavel Horák, Ph.D. předseda senátu