23 Cdo 716/2023-79 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobkyně CENTROPOL ENERGY, a.s., se sídlem v Ústí nad Labem, Vaníčkova 1594/1, identifikační číslo osoby 25458302, zastoupené JUDr. Robertem Němcem, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 1, Jáchymova 26/2, proti žalovanému T. S., nar. XY, bytem v XY, o zaplacení 2.650 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 6 C 431/2022, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 7. 2022, č. j. 70 Co 251/2022-33, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: (dle § 243f odst. 3 o. s. ř.) Obvodní soud pro Prahu 6 usnesením ze dne 14. 7. 2022, č. j. EPR 264544/2021-28, odmítl pro opožděnost odvolání žalovaného proti usnesení ze dne 8. 4. 2022, č. j. EPR 264544/2021-22, o odmítnutí odporu (výrok I) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II). Městský soud v Praze usnesením v záhlaví uvedeným usnesení soudu prvního stupně potvrdil (první výrok) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (druhý výrok). Žalovaný podal dne 13. 9. 2022 dovolání proti výše uvedenému usnesení odvolacího soudu. V reakci na usnesení soudu prvního stupně ze dne 6. 1. 2023, č. j. 6 C 431/2022-73, jímž soud prvního stupně dovolatele vyzval k odstranění vad dovolání, žalovaný učinil další podání ze dne 3. 2. 2023 označené jako „dovolání“. Podle § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. dovolání podle § 237 není přípustné proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř. Podle § 229 odst. 4 o. s. ř. žalobou pro zmatečnost může účastník napadnout rovněž pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání nebo kterým bylo zastaveno odvolací řízení, jakož i pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání nebo dovolání pro opožděnost. Dovolání žalovaného ze dne 10. 9. 2022 a ze dne 3. 2. 2023 není přípustné, neboť směřuje proti usnesení, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost. Dovolání, jehož přípustnost je vyloučena (§ 238 o. s. ř.), Nejvyšší soud, aniž vyžadoval splnění podmínky podle § 241 odst. 1 o. s. ř. (viz § 241b odst. 2 o. s. ř.), odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 28. 3. 2023 JUDr. Pavel Horák, Ph.D. předseda senátu