25 Cdo 1652/2023-100 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Tichou v právní věci žalobce: J. F. K., narozený dne XY, bytem XY, proti žalovanému: P. M., soudce Okresního soudu v XY se sídlem XY, o zaplacení částky 150 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 8 C 144/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. 7. 2022, č. j. 21 Co 187/2022-66, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. 7. 2022, č. j. 21 Co 187/2022-66, kterým odvolací soud odmítl odvolání žalobce proti usnesení Okresního soudu v Rakovníku ze dne 17. 5. 2022, č. j. 8 C 144/2021-53, jímž soud prvního stupně zastavil řízení o zaplacení 150 000 Kč pro nezaplacení soudního poplatku a rozhodl o náhradě nákladů řízení. V průběhu dovolacího řízení vzal žalobce své dovolání podáním ze dne 16. 5. 2023 v plném rozsahu zpět. Vzhledem k tomu Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. 6. 2023 JUDr. Hana Tichá předsedkyně senátu