26 Cdo 1753/2022-192 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou ve věci žalobkyně SLEZSKÉ FINANČNÍ s.r.o., se sídlem v Opavě, Pekařská 2542/56, IČO 25835602, zastoupené JUDr. Tomášem Hulvou, MBA, LL.M., advokátem se sídlem v Opavě, náměstí Republiky 2/1, proti žalované POLY, spol. s r.o., se sídlem v Opavě, Čajkovského 2696/32, IČO 13644491, zastoupené Mgr. Lukášem Mokrým, advokátem se sídlem v Ostravě, Sokola Tůmy 743/16, o zaplacení částky 175 630,76 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 126 C 29/2020, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 12. 2021, č. j. 15 Co 245/2021-146, takto: Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 4. 2023, č. j. 26 Cdo 1753/2022-188, se opravuje tak, že žalovaná je zastoupena Mgr. Lukášem Mokrým, advokátem se sídlem v Ostravě, Sokola Tůmy 743/16. Odůvodnění: V záhlaví označeného rozhodnutí bylo uvedeno, že žalovaná je zastoupena Mgr. Martinem Sýkorou, advokátem se sídlem v Opavě, Sadová 171/40, ačkoliv v průběhu dovolacího řízení došlo ke změně a zástupcem žalované je nyní Mgr. Lukáš Mokrý, advokát se sídlem v Ostravě, Sokola Tůmy 743/16. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Nejvyšší soud proto vydal podle ustanovení § 164, § 167 odst. 2 a § 243b o. s. ř. opravné usnesení, jímž tuto zjevnou nesprávnost opravil. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. 5. 2023 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu