26 Cdo 2929/2023-549 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou ve věci žalobkyně MEDA spol. s r. o., se sídlem v Praze 5 – Smíchově, Erbenova 1318/17, IČO 45806080, zastoupené Mgr. Ing. Martinem Kopeckým, advokátem se sídlem v Kolíně IV., Plynárenská 671, proti žalované Fakultní nemocnici Bulovka, se sídlem v Praze 8 – Libni, Budínova 67/2, IČO 00064211, za účasti vedlejšího účastníka na straně žalobkyně J. Č., zastoupeného Mgr. Ondřejem Hálou, advokátem se sídlem v Kolíně IV., Plynárenská 671, o určení existence nájemního vztahu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 10 C 102/2019, o dovolání žalobkyně a vedlejšího účastníka na straně žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 4. 2023, č. j. 11 Co 46/2023-504, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobkyně a vedlejšího účastníka na straně žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 4. 2023, č. j. 11 Co 46/2023-504, zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), neboť dovolání bylo oběma účastníky vzato zcela zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). O vrácení soudních poplatků (jejich částí) z dovolání rozhodne soud prvního stupně (viz § 10 odst. 3 a § 3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 12. 12. 2023 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu