27 Cdo 2038/2023 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Šukem v právní věci navrhovatelů a) K.A.D.A. s. r. o., se sídlem v Modřicích, Prusinovského 48, PSČ 664 42, identifikační číslo osoby 63475723, a b) Pavla Vimra, narozeného 9. 6. 1955, bytem v Brně, Moldavská 534/17, PSČ 625 00, zastoupených JUDr. Jaroslavem Brožem, advokátem, se sídlem v Brně, Marie Steyskalové 767/62, PSČ 616 00, za účasti VSM, spol. s r. o., se sídlem v Jihlavě, Znojemská 5333/82a, PSČ 586 01, identifikační číslo osoby 15526194, zastoupené Mgr. Pavlem Procházkou, advokátem, se sídlem v Brně, Lidická 2006/26, PSČ 602 00, o návrhu na zápis změn v obchodním rejstříku, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. C 510/KSBR, o dovolání navrhovatelů proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 1. 2023, č. j. 8 Cmo 231/2022-RD 173/3, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: [1] Navrhovatelé podali dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které posléze, podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 2. 11. 2023, vzali v plném rozsahu zpět. [2] Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil [§ 243c odst. 3 věta druhá a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)]. [3] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 in fine o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. 11. 2023 JUDr. Petr Šuk předseda senátu