29 Nd 595/2023-18 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Jiřího Zavázala v exekuční věci oprávněného České republiky – Obvodního soudu pro Prahu 10, se sídlem v Praze 10, 28. pluku 1533/29b, PSČ 100 83, proti povinnému M. M., pro 4 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 1371/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 1371/2023 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5. Odůvodnění: 1. Exekučním návrhem datovaným 21. června 2023 a podaným 23. června 2023 u soudního exekutora Mgr. Jaroslava Homoly, Exekutorský úřad Brno-město, se oprávněný (Česká republika – Obvodní soud pro Prahu 10) domáhá provedení exekuce vůči povinnému (M. M.) pro vymožení pohledávky ve výši 4 000 Kč. Dne 26. června 2023 požádal označený soudní exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 5. ledna 2023, sp. zn. 1 T 176/2022. 2. Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 26. července 2023, č. j. 36 EXE 1371/2023-15, vyslovil svou místní nepříslušnost (bod I. výroku), s tím, že po doručení usnesení oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (bod II. výroku). 3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“). 4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu se nacházelo poslední známé místo pobytu povinného na území České republiky. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. 11. 2023 Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu