Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2023:29.ND.739.2022.1
Datum rozhodnutí30.01.2023
SoudNS
Spisová značka29 Nd 739/2022
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloPříslušnost soudu místní
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

29 Nd 739/2022-23 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Fakultní nemocnice v Motole, se sídlem v Praze 5, V Úvalu 84/1, PSČ 150 00, identifikační číslo osoby 00 06 42 03, proti povinnému P. K., narozenému XY, posledně bytem XY, pro 16.763,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 2293/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 2293/2022 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5. Odůvodnění: Návrhem ze dne 15. září 2022 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 16.763,- Kč s příslušenstvím. Dne 29. září 2022 požádal soudní exekutor JUDr. Ivo Erbert, Exekutorský úřad Praha - východ, o pověření a nařízení exekuce Obvodní soud pro Prahu 5. Usnesením ze dne 25. října 2022, č. j. 14 EXE 2293/2022-15, vyslovil Obvodní soud pro Prahu 5 svou místní nepříslušnost a následně věc předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož soudní exekutor požádal o pověření a nařízení exekuce a který ve věci provedl prvotní úkony. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 1. 2023 JUDr. Petr Gemmel předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky