Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2023:29.NSCR.67.2023.1
Datum rozhodnutí29.08.2023
SoudNS
Spisová značka29 NSCR 67/2023- I.
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloInsolvenční řízení, Dovolání, Odklad právní moci
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

MSPH 92 INS 4864/2021 29 NSČR 67/2023-B-89 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníka CAZORLA a. s., se sídlem v Praze 10, Kutnohorská 181/64, PSČ 111 01, identifikační číslo osoby 28183703, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 92 INS 4864/2021, o vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli, o dovolání dlužníka, zastoupeného JUDr. Václavem Kopáčkem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Malátova 396/15, PSČ 150 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. května 2023, č. j. MSPH 92 INS 4864/2021, 1 VSPH 478/2023-B-72, o návrhu dovolatele na odklad právní moci tohoto usnesení, takto: Návrh na odklad právní moci usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. května 2023, č. j. MSPH 92 INS 4864/2021, 1 VSPH 478/2023-B-72, se zamítá. Odůvodnění: 1. Usnesením ze dne 1. února 2023, č. j. MSPH 92 INS 4864/2021-B-58, Městský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“): [1] Souhlasil s tím, aby insolvenční správce dlužníka vydal zajištěnému věřiteli DAVE European real estate Ltd. (dále jen „zajištěný věřitel“) výtěžek zpeněžení označeného zajištění ve výši 25.452.026,46 Kč (bod I. výroku). [2] Přiznal insolvenčnímu správci dlužníka zálohu na odměnu za zpeněžení zajištění ve výši 1.105.408,56 Kč (včetně částky odpovídající dani z přidané hodnoty) a souhlasil s uhrazením zálohy z výtěžku zpeněžení zajištění (bod II. výroku). [3] Uložil insolvenčnímu správci dlužníka vydat částku 25.452.026,46 Kč zajištěnému věřiteli do 15 dnů od právní moci usnesení a informovat o tom insolvenční soud (bod III. výroku). 2. O odvolání dlužníka rozhodl Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 25. května 2023, č. j. MSPH 92 INS 4864/2021, 1 VSPH 478/2023-B-72, tak, že: [1] Potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodě I. výroku (první výrok). [2] Odmítl odvolání proti bodům II. a III. výroku usnesení insolvenčního soudu (druhý výrok). 3. Proti prvnímu výroku usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání; současně navrhl, aby Nejvyšší soud podle ustanovení § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“), odložil právní moc tohoto usnesení. 4. Nejvyšší soud návrh na odklad právní moci zamítl jako zjevně bezdůvodný, jelikož podle ustanovení § 243 o. s. ř. (v aktuálním znění, pro věc rozhodném) nelze odložit právní moc (ani vykonatelnost) dovoláním napadeného usnesení odvolacího soudu vydaného v insolvenčním řízení [srov. § 90 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. srpna 2023 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky