3 Tdo 488/2023-5262USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 25. 10. 2023 v řízení o dovolání obviněného V. T., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 1. 2022, sp. zn. 1 To 7/2021, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 46 T 7/2019, takto: Podle § 265g odst. 2 trestního řádu beru na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného V. T. Odůvodnění: 1. Dne 22. 5. 2023 bylo Nejvyššímu soudu předloženo dovolání obviněného V. T. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 1. 2022, sp. zn. 1 To 7/2021, jímž bylo rozhodnuto o jeho odvolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 1. 2021, sp. zn. 46 T 7/2019. Věc byla zdejším soudem zaevidována a vedena pod shora nadepsanou spisovou značkou. 2. Dříve, než dovolací senát přistoupil k projednání dovolání, mu byl dne 10. 10. 2023 doručen přípis, kterým obviněný prostřednictvím svého obhájce Mgr. Marka Šimáka vzal svůj mimořádný opravný prostředek zpět. 3. Z § 265g odst. 1 trestního řádu vyplývá, že osoba, která podala dovolání, je posléze může výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně (§ 265g odst. 2 trestního řádu). 4. Vzhledem k tomu, že jsem v posuzované věci neshledal žádné překážky, které by bránily vydání rozhodnutí podle § 265g odst. 2 trestního řádu, vzal jsem zpětvzetí dovolání obviněného na vědomí. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 25. 10. 2023 JUDr. Pavel Šilhavecký předseda senátu