30 Cdo 1353/2023-279 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v právní věci žalobců a) V. B., b) J. K., c) P. Z., všech zastoupených Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Národní 973/41, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o omluvu a zaplacení částky celkem 100 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 43 C 121/2020, o dovolání žalobců a) – c) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 12. 2021, č. j. 23 Co 319/2021-135, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v zamítavých výrocích o věci samé a dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalobci dovolání, které však podáními ze dne 4. 1. 2023, 11. 1. 2023 a 19. 1. 2023 vzali zpět. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Podle ustanovení § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud v souladu s § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. zastavil dovolací řízení, neboť žalobci vzali zpět dovolání proti v záhlaví citovanému rozsudku odvolacího soudu podáními ze dne 4. 1. 2023, 11. 1. 2023 a 19. 1. 2023. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. 5. 2023 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu