30 Cdo 1889/2023-388 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Viktorem Sedlákem v právní věci žalobkyně D. H., zastoupené Mgr. Michalem Kojanem, advokátem se sídlem v Praze 3, Kolínská 1686/13, proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, a 2) České republice – Českému úřadu zeměměřickému a katastrálnímu, se sídlem v Praze 8, Pod Sídlištěm 1800/9, o zaplacení částky 535 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 31 C 86/2017, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 2. 2023, č. j. 70 Co 59/2022-357, takto: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 8. 2023, č. j. 30 Cdo 1889/2023-382, se ve výroku II o nákladech dovolacího řízení opravuje tak, že slovo „žalovaná“ uvedené na začátku tohoto výroku se nahrazuje slovem „žalobkyně“. Odůvodnění: Usnesením ze dne 15. 8. 2023, č. j. 30 Cdo 1889/2023-382, Nejvyšší soud odmítl dovolání, kterým žalobkyně napadla rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 2. 2023, č. j. 70 Co 59/2022-357 (výrok I), a současně rozhodl o povinnosti žalobkyně zaplatit každé ze žalovaných náhradu nákladů dovolacího řízení (výrok II). V písemném vyhotovení tohoto usnesení, a to v úvodní části jeho nákladového výroku, však namísto správného textu „Žalobkyně je povinna…“, bylo nesprávně uvedeno „Žalovaná je povinna…“. Nejvyšší soud proto postupem upraveným v § 164 větě první o. s. ř., jenž byl aplikován ve spojení s § 167 odst. 2 a § 243b o. s. ř., uvedenou zjevnou nesprávnost nyní opravil. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 9. 2023 Mgr. Viktor Sedlák předseda senátu