33 Nd 744/2022-35 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Pavla Horňáka a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobců a) H. J., bytem XY, zastoupené J. J., bytem XY, b) J. J., bytem XY, proti žalované KOPPA, v. o. s., se sídlem v Liberci, Mozartova 679/21, identifikační číslo 25428578, vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. Nc 602/2022, o námitce podjatosti soudkyně Mgr. Věry Modlitbové, takto: Soudkyně Vrchního soudu v Praze Mgr. Věra Modlitbová není vyloučena z projednávání a rozhodnutí věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. Nc 602/2022. O d ů v o d n ě n í : Ve věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. Nc 602/2022 podáním ze dne 14. 11. 2022 vznesl J., námitku podjatosti soudkyně Vrchního soudu v Praze Mgr. Věry Modlitbové s tím, že je vyloučena z projednávání a rozhodování souzené věci, jelikož se podílela jako členka senátu na rozhodování věci týchž žalobců vedené u Vrchního soudu v Praze sp. zn. 103 VSPH 406/2019. Soudkyně se k námitce vyjádřila tak, že nemá žádný vztah k projednávané věci ani k účastníkům řízení, jakož i k jejich zástupcům. Podle § 15a odst. 1 věty první, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) mají účastníci právo vyjádřit se k osobám soudců a přísedících, kteří mají podle rozvrhu práce věc projednat a rozhodnout. Podle § 14 odst. 1 o. s. ř. jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti. Ustanovení § 14 odst. 4 o. s. ř. stanoví, že důvodem k vyloučení soudce nebo přísedícího nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce nebo přísedícího v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech. Nejvyšší soud jako nadřízený soud (§ 16 odst. 1 o. s. ř.) dospěl k závěru, že námitka podjatosti směřující k tomu, aby soudkyně Vrchního soudu v Praze byla z projednání věci vyloučena, není důvodná, nejsou-li žalobci tvrzeny zákonné důvody, pro něž by měla být vyloučena z projednávání a rozhodování ve věci, přičemž ani z vyjádření dotčené soudkyně se nepodávají skutečnosti, které by byly důvodem k jejímu vyloučení. Nejvyšší soud proto rozhodl tak, že Mgr. Věra Modlitbová není vyloučena z projednání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. Nc 602/2022. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 3. 2023 JUDr. Václav Duda předseda senátu