20 Ncu 140/2024-10 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem R. J., zastoupeným Mgr. Tomášem Pavlíkem, advokátem se sídlem v Novém Jičíně, K Nemocnici č. 166/14, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o: Rozsudek Vrchního soudu Provincie Západní Kapsko, Thembalet, Jihoafrická republika (The High Court of South Africa, Eastern Circuit Local Division), ze dne 9. února 2024, č. 18169/2023, který nabyl právní moci dne 9. února 2024, jímž bylo rozvedeno manželství osob R. J. a J. A., uzavřené dne 1. února 2016 v Novém Jičíně, Česká republika, zapsané v knize manželství matričního úřadu Městského úřadu v Novém Jičíně, ve svazku 6, roč. 2016, str. 151, poř. č. 1, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. O d ů v o d n ě n í: Vrchní soud Provincie Západní Kapsko, Thembalet, Jihoafrická republika (The High Court of South Africa, Eastern Circuit Local Division), rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodilo žádné dítě. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 15. 10. 2024 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu