22 Cdo 3733/2022-417 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve věci žalobce L. V., proti žalovaným 1) M. P. a 2) T. P., zastoupeným JUDr. Pavlínou Tomanovou Sabovou, advokátkou se sídlem v Prachaticích, Vodňanská 375, o povolení práva nezbytné cesty, vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 2 C 248/2018, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. 8. 2022, č. j. 19 Co 560/2022-375, takto: Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 9. 2023, č. j. 22 Cdo 3733/2022-404, se opravuje tak, že označený žalobce L. V. není zastoupen JUDr. Janem Täublem, LL. M., advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská 68/105. Výrok II usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 9. 2023, č. j. 22 Cdo 3733/2022-404, se opravuje tak, že namísto „Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobci náklady dovolacího řízení ve výši 3388 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobce JUDr. Jana Täubla, LL. M.“ nově zní „Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně k rukám žalobce náklady dovolacího řízení ve výši 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.“ Odůvodnění: Při písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 9. 2023, č. j. 22 Cdo 3733/2022-404, došlo ke zřejmé nesprávnosti, kdy v záhlaví bylo mylně uvedeno, že žalobce L. V. je zastoupen JUDr. Janem Täublem, LL. M., advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská 68/105, ačkoli podle obsahu spisu již JUDr. Jan Täubl, LL. M., žalobce nezastupoval. Rovněž byla usnesením Nejvyššího soudu ze dne 19. 9. 2023, č. j. 22 Cdo 3733/2022-404, zjevně nesprávně uložena povinnost žalovaným zaplatit společně a nerozdílně žalobci náklady dovolacího řízení ve výši 3388 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobce JUDr. Jana Täubla, LL. M., ačkoli podle obsahu spisu již žalobce nebyl při podání písemného vyjádření k dovolání tímto advokátem zastoupen. Účastníku řízení, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem, přísluší podle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, paušální náhrada za úkon (podání písemného vyjádření k dovolání) ve výši 300 Kč. Jelikož žalobce nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem, přísluší mu paušální náhrada v této výši. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dovolací soud proto zmíněné pochybení v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 9. 2023, č. j. 22 Cdo 3733/2022-404, napravil. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 4. 2024 Mgr. David Havlík předseda senátu