24 Cdo 3397/2023-513 24 Cdo 3400/2023 24 Cdo 3402/2023 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobce Společenství vlastníků domu XY, zastoupeného JUDr. Vladislavou Rapantovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Dukelská č. 891/4, proti žalované J. B., o žalobách pro zmatečnost proti usnesením Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 15. června 2018, č. j. 69 Co 120/2018-91, ze dne 18. června 2018, č. j. 69 Co 150/2019-280, a ze dne 18. června 2019, č. j. 69 Co 151/2019-282, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 27 C 306/2017, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 14 srpna 2023, č. j. 69 Co 428/2022-490, usnesení ze dne 14. srpna 2023, č. j. 69 Co 426/2022-486, a usnesení ze dne 14. srpna 2023, č. j 69 Co 427/2022-488, takto: I. Dovolací řízení se zastavují. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovoláních žalované proti usnesením Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 14 srpna 2023, č. j. 69 Co 428/2022-490, ze dne 14. srpna 2023, č. j. 69 Co 426/2022-486, a ze dne 14. srpna 2023, č. j 69 Co 427/2022-488, podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil, neboť dovolatelka přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti ve lhůtě, která jí k tomu byla Nejvyšším soudem stanovena (ani dosud), nezaplatila soudní poplatek z dovolání. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. 1. 2024 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu