25 Cdo 268/2022-USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Tichou v právní věci žalobců: a) R. Š., b) M. Š., c) V. Š., d) R. Š., e) S. Š., f) nezletilý AAAAA (pseudonym), zastoupený zákonnými zástupci - rodiči: V. Š. a Š. T., g) B. Š., h) D. T., i) D. T., j) K. T., k) S. T., l) Š. T., m) nezletilý BBBBB (pseudonym), zastoupený zákonnými zástupci - rodiči: B. Š. a D. T., n) M. Š., o) J. Š., p) M. Š., q) R. Š., všichni právně zastoupeni JUDr. Zdeňkou Polákovou, advokátkou se sídlem Opletalova 608/2, 736 01 Havířov, proti žalovanému: Město Vsetín, IČO 00304450, se sídlem úřadu Svárov 1080, 755 01 Vsetín, zastoupené Mgr. Karlem Ležatkou, advokátem se sídlem 28. října 1610/95, 702 00 Ostrava, o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 23 C 312/2007, o dovolání žalobců proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 4. 2021, č. j. 1 Co 4/2021-569, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 6. 12. 2023, č. j. 25 Cdo 268/2022-696, se ve výroku I opravuje tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni c) 35 000 Kč, namísto nesprávně uvedené částky „37 000 Kč“. Odůvodnění: Při písemném vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 6. 12. 2023, č. j. 25 Cdo 268/2022-696, došlo ve výroku I ke zjevné nesprávnosti spočívající v tom, že namísto správné částky 35 000 Kč, kterou má žalovaný podle měnícího rozsudku dovolacího soudu doplatit žalobkyni c), byla chybně uvedena částka 37 000 Kč. Tuto zjevnou nesprávnost dovolací soud podle § 164 a § 243c o. s. ř. tímto opravným usnesením opravuje. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. 1. 2024 JUDr. Hana Tichá předsedkyně senátu