25 Cdo 3967/2023-1821 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Tichou v právní věci žalobce: Ředitelství silnic a dálnic s. p., IČO 65993390, se sídlem Na Pankráci 546/56, 140 00 Praha 4, zastoupený JUDr. Karlem Muzikářem, LL.M., advokátem se sídlem Křižovnické nám. 1/193, 110 00 Praha 1, proti žalované: EUROVIA CZ, a.s., IČO 45274924, se sídlem U Michelského lesa 1581/2, 140 00 Praha 4, zastoupená Mgr. Radkem Pokorným, advokátem se sídlem Klimentská 1216/46, Praha 110 00 Praha 1, o odstranění vad stavebního objektu SO 104 jako součásti stavby nazvané „Dálnice D47“, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 11 C 59/2012, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2023, č. j. 21 Co 49/2023-1773, takto: I. Řízení o dovolání žalované se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Městský soud v Praze usnesením ze dne 25. 4. 2023, č. j. 21 Co 49/2023-1773, potvrdil usnesení ze dne 12. 12. 2022, č. j. 11 C 59/2012-1723, jímž Obvodní soud pro Prahu 1 podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil řízení o odvolání žalované proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 23. 5. 2022, č. j. 11 C 59/2012-1583, a rozhodl o náhradě nákladů řízení a o vrácení soudního poplatku; a rozhodl též o náhradě nákladů odvolacího řízení. Rozhodnutí odvolacího soudu napadla žalovaná v celém jeho rozsahu dovoláním, které podáním ze dne 27. 10. 2023 vzala zpět. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. 1. 2024 JUDr. Hana Tichá předsedkyně senátu