25 Cdo 937/2024-68 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Tichou ve věci žalobce: I. K., proti žalované: Intrum Czech, s. r. o., IČO 27221971, se sídlem Prosecká 851/64, 190 00 Praha 9, o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 27 C 123/2023, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2023, č. j. 29 Co 268/2023-30, takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalobce podal dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2023, č. j. 29 Co 268/2023-30, jímž bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 3. 8. 2023, č. j. 27 C 123/2023-24, kterým tento soud podle § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítl žalobu podanou žalobcem. Své rozhodnutí odůvodnil tím, že žalobce přes výzvu podle § 42 odst. 4 o. s. ř. ve spojení s § 79 odst. 1 o. s. ř. neodstranil ve lhůtě vady svého podání, přestože byl poučen, že soud jeho podání odmítne, pokud výzvě nevyhoví. Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích], který činí podle položky 23 bodu 2 sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Obvodní soud pro Prahu 9 usnesením ze dne 6. 3. 2024, č. j. 27 C 123/2023-59, žalobce vyzval k zaplacení soudního poplatku za dovolání a zároveň ho poučil, že nebude-li do 15 dnů od doručení tohoto usnesení soudní poplatek uhrazen, bude dovolací řízení zastaveno. Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne 6. 3. 2024, dovolatel však soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě nezaplatil. Soudu pouze zaslal přípis ze dne 11. 3. 2024, ve kterém uvedl, že soudní poplatek odmítá zaplatit. Přestože byl žalobce k zaplacení soudního poplatku řádně vyzván i poučen o následcích jeho nezaplacení, poplatek nezaplatil, proto dovolací soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení podle § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 4. 2024 JUDr. Hana Tichá předsedkyně senátu