26 Cdo 44/2024-140 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou ve věci žalobce Aloise Ondrouška, se sídlem ve Všechovicích, Horní Újezd 148, IČO 14620693, zastoupeného JUDr. Radkem Ondrušem, advokátem se sídlem v Brně, Bubeníčkova 502/42, proti žalovaným 1) A. M., a 2) P. F., oběma zastoupeným Mgr. Lukášem Stočkem, LL.M., MBA, advokátem se sídlem v Novém Jičíně, K Nemocnici 168/18, o nahrazení projevu vůle a náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 10 C 279/2021, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 9. 5. 2023, č. j. 69 Co 39/2023-95, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalobce je povinen zaplatit každému ze žalovaných na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 6.745 Kč, k rukám Mgr. Lukáše Stočka, LL.M., MBA, advokáta se sídlem v Novém Jičíně, K Nemocnici 168/18, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Odůvodnění: 1. Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě– pobočky v Olomouci ze dne 9. 5. 2023, č. j. 69 Co 39/2023-95, zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), neboť dovolání bylo vzato zpět. 2. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, mohou oprávnění podat návrh na exekuci (soudní výkon rozhodnutí). V Brně dne 19. 11. 2024 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu