29 Nd 217/2024-26 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců Mgr. Hynka Zoubka a JUDr. Jiřího Zavázala v exekuční věci oprávněného Bohemia Faktoring, a. s., se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, PSČ 118 00, identifikační číslo osoby 27242617, proti povinnému J. P., pro částku 2 836 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 10497/2024, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 10497/2024 projedná a rozhodne Okresní soud v Ostravě. Odůvodnění: 1. Exekučním návrhem ze dne 24. ledna 2024, podaným u soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad Přerov, se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 2 836 Kč s příslušenstvím. Návrhem ze dne 14. února 2024 požádal označený exekutor Okresní soud v Ostravě o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu – odboru pro severomoravskou oblast ze dne 27. srpna 2014, č. j. ČTÚ-248134/2012-638/V. vyř. – ŠgM. 2. Usnesením ze dne 6. března 2024, č. j. 94 EXE 10497/2024-20, vyslovil Okresní soud v Ostravě svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po uplynutí lhůty oprávněnému k podání odvolání bude věc předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o určení příslušnosti dle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). 3. Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). 4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Ostravě, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu se (dle obsahu spisu) nacházelo poslední známé bydliště povinného na území České republiky. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 4. 2024 JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu