Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2024:29.ND.39.2024.1
Datum rozhodnutí31.01.2024
SoudNS
Spisová značka29 Nd 39/2024
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloPříslušnost soudu místní
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

29 Nd 39/2024-29 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného LENDERS, a. s., se sídlem v Brně, Pražákova 1008/69, PSČ 639 00, identifikační číslo osoby 05 56 38 36, zastoupeného JUDr. Františkem Šťouračem, advokátem, se sídlem v Brně, Pražákova 1008/69, PSČ 639 00, proti povinnému M. R., pro 85.250,- Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 2417/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 2417/2023 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5. Odůvodnění: Návrhem ze dne 27. listopadu 2023 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 85. 250,- Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu. Dne 29. listopadu 2023 požádala soudní exekutorka Mgr. Marcela Petrošová, Exekutorský úřad Břeclav, o pověření a nařízení exekuce Obvodní soud pro Prahu 5. Usnesením ze dne 5. prosince 2023, č. j. 65 EXE 2417/2023-23, vyslovil Obvodní soud pro Prahu 5 svou místní nepříslušnost a následně věc předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož soudní exekutorka požádala o pověření a nařízení exekuce a který ve věci provedl prvotní úkony. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. 1. 2024 JUDr. Petr Gemmel předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky