MSPH 88 INS 30192/2015 29 NSČR 63/2024-B-93 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců Mgr. Milana Poláška a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníka ID Stavby energo s. r. o., se sídlem v Praze 8, U Sluncové 666/12a, PSČ 186 00, identifikační číslo osoby 24833509, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 88 INS 30192/2015, o schválení konečné zprávy, o dovolání věřitele PORR a. s., se sídlem v Praze 10, Dubečská 3238/36, PSČ 100 00, identifikační číslo osoby 43005560, zastoupeného JUDr. Kateřinou Jeráčkovou, advokátkou, se sídlem v Praze, Branická 128/17, PSČ 147 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. dubna 2024, č. j. MSPH 88 INS 30192/2015, 6 VSPH 375/2024-B-82, o návrhu dovolatele na odklad právní moci tohoto usnesení, takto: Návrh na odklad právní moci usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. dubna 2024, č. j. MSPH 88 INS 30192/2015, 6 VSPH 375/2024-B-82, se zamítá. Odůvodnění: 1. Usnesením ze dne 9. února 2024, č. j. MSPH 88 INS 30192/2015-B-77, Městský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) schválil konečnou zprávu a vyúčtování odměny a výdajů insolvenčního správce, které byly zveřejněny v insolvenčním rejstříku dne 30. října 2023 (bod I. výroku) a vyslovil souhlas s vynětím pohledávek dlužníka zapsaných v aktualizovaném soupisu majetkové podstaty dlužníka (B-35) pod položkou číslo 2 a číslo 4 až 7 z majetkové podstaty dlužníka (bod II. výroku). 2. K odvolání věřitele PORR a. s. Vrchní soud v Praze ve výroku označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodě I. výroku. 3. Proti usnesení odvolacího soudu podal věřitel PORR a. s. dovolání, v němž požaduje, aby Nejvyšší soud napadené usnesení změnil tak, že se odmítá přijmout konečná zpráva, zveřejněná v insolvenčním rejstříku dne 30. října 2023. Současně navrhl, aby Nejvyšší soud podle § 243 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“), odložil právní moc tohoto usnesení. Tento návrh odůvodnil tím, že je závažně ohrožen na svých právech, neboť insolvenční správce již navrhl vydat rozvrhové usnesení. Neodložení právní moci by vedlo k tomu, že dovolatel „ztratí šanci dostat se zpět k částce 8 178 711,24 Kč“. Přitom dosud není skončeno dovolací řízení vedené pod sp. zn. 33 Cdo 137/2024 a oprávněnost úhrady uvedené částky do majetkové podstaty dlužníka je tak sporná. 4. Nejvyšší soud návrh na odklad právní moci zamítl jako zjevně bezdůvodný, jelikož podle § 243 o. s. ř. (v aktuálním znění, pro věc rozhodném) nelze odložit právní moc (ani vykonatelnost) dovoláním napadeného usnesení odvolacího soudu vydaného v insolvenčním řízení [srov. § 90 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. 7. 2024 JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu